美国哈佛大学当地时间23日再次起诉特朗普政府。此前一天，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。对此，马萨诸塞州联邦地区法院一名法官23日对禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。
哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致哈佛社区成员的一封信中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。”
加伯表示，哈佛大学已经正式提起诉讼，并将随即提交临时限制令动议。在寻求法律救济的同时，校方将竭尽所能为师生学者提供支持。
美国国土安全部此前称，之所以采取这一举措，是因为哈佛大学拒绝遵守提供有关其国际学生记录的要求。国土安全部部长诺姆指责哈佛大学“营造了一种不安全的校园环境，对犹太学生充满敌意，宣扬对哈马斯的同情，并推行带有种族主义色彩的‘多元化、公平和包容’政策”。诺姆还称，此举是对全国所有大学和学术机构的警告。
取消招收国际学生资质是特朗普政府对哈佛大学进行打压的最新举措。今年4月，在哈佛大学拒绝特朗普政府提出的改革其管理结构、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府冻结了对该校总额为22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。此外，特朗普政府还威胁考虑剥夺哈佛大学的免税地位。哈佛大学4月21日对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。
根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，国际学生占哈佛学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们来自140多个国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。
美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官23日对特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。
法官艾莉森·伯勒斯在一份判决中说，哈佛大学提交的临时限制令动议指出，若未能及时听取各方意见，其将遭受“立即发生且无法弥补的损害”。因此，法院要求维持现状直至听证会举行，发布临时限制令具有正当性，原告的动议获得批准。
该法院网站信息显示，听证会定于当地时间5月29日10时30分在该法院举行。
目前，司法部和国土安全部都还没有就法官的决定进行回应。但预计特朗普政府可能会对伯勒斯的限制令提出上诉。
针对禁止哈佛大学招收国际学生的政策，美国国土安全部部长诺姆22日在接受采访时称，这是对美国所有高校的警告。
对此，在哈佛的留学生担心无法顺利毕业，慨叹自己成了白宫与哈佛角力的牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径实属鼠目寸光之举。
近年来，哈佛国际学生比例不断攀升，2024—2025学年已占学生总数的27.2%，其中约有四分之一来自中国。
“没想到成为了历史的一部分。”在看到禁止哈佛招收国际生的消息时，哈佛的中国留学生李莎（化名）形容，“像是天都塌了”。
本以为学校与政府的剑拔弩张正在弱化，却不曾想连签证都岌岌可危，李莎忧虑着下学期前往肯尼亚、印度、乌克兰访学的计划是否会被搁置。
倘若制裁如实兑现，她认为要么转学，要么休学工作，等政策利好后再继续学业。但由于哈佛已经放暑假，最困难的是已离境的学生，可能将无法返美。
在发给学生的邮件中，哈佛表示将全力以赴解决问题。李莎猜测，“校方可能会和政府协商相关条款，或通过法律渠道维护权利。”
当地时间5月23日，哈佛大学已就美国总统特朗普决定撤销该校招收国际学生资格一事，向波士顿联邦法院起诉。
国内，23岁的马宁宁正在等待哈佛发放I20表格，这是申请留美签证的必备材料，她原计划将在今年8月入学哈佛读研。
刷到“禁止哈佛招收国际学生”的新闻时，马宁宁以为是过时消息重新炒作，细看才发现是新政策。“第一反应觉得很扯，这应该又是让哈佛大学妥协的一种方式。”
父母让她联系此前拒掉的offer，被马宁宁拒绝，她想等72小时尘埃落定后再做打算，况且“全球学校的录取已基本截止，极少有大学会补录”。
她看到哈佛的新生群又活跃起来，但说来说去也无非是一个“等”。23日晚，政策被法官叫停的最新消息传来，马宁宁松了一口气，“意料之中，但没想到会这么快。”
此次特朗普对哈佛出重拳的背后，不仅仅是一场巴以示威抗议，更是美国保守派和自由派“文化战争”的最新章节。正如《大西洋月刊》评论指出，“反犹”只是托词，真正目的在惩罚哈佛等自由派“思想不正确”的罪名。
双方的核心议题包括堕胎、同性婚姻、教育政策等。保守派通常坚持传统价值观，强调家庭结构、爱国主义和国家主权，而自由派则倡导世俗化、多元文化、性别平等和环境保护。
这场“文化战争”可追溯至20世纪50年代的麦卡锡主义——当年联邦参议员以“思想审查”清洗大学讲坛，若干教授被迫宣誓效忠或遭解聘，奠定了右翼攻击学术界的雏形。进入20世纪80年代，里根政府抨击加州伯克利等校园“反美”示威，削减人文科研预算，开启保守派对自由派象牙塔的围剿。
到了“觉醒十年”（约2010—2020年），右派智库与舆论把大学描绘成“散播左翼病毒的策源地”。以佛州活动家克里斯托弗·鲁弗（Christopher Rufo）为代表的新保守意见领袖，公开呼吁政府“要么驯服，要么拆除”常春藤等精英高校：冻结补贴、撤销免税、立法审查课程——“围城战术”初具系统化的政策蓝图。
特朗普的二次胜选，将这种敌意从边缘带向椭圆形办公室。
早在2024年竞选期间，他就将倡导将“觉醒文化”的大学视为头号政治目标，承诺要让“对保守派怀有敌意”的顶尖学府就范。而美国校园的巴以问题抗议，被指演变为骚扰犹太学生事件，为特朗普提供了绝佳的政治理由。2025年3月，特朗普政府成立“校园反犹太主义联合工作组”，宣布调查全国60所大学的涉嫌反犹行为。
在这场冲突中，哈佛大学因其影响力和强硬姿态，成为特朗普的眼中钉，“要么驯服，要么拆除”的思路被迅速实践。
4月14日，美国教育部长对哈佛开出数页清单，包含审查“观点多元化”、调整课程内容、干预教师招聘。并在16日发出最后通牒，要求哈佛大学72小时内上交详细的外国学生名单及其参与抗议活动的记录，否则撤销外国学生招生资格。
4月21日，哈佛大学向联邦法院提起诉讼，状告特朗普政府干预大学内部事务。校内接连爆发抗议活动，学生自发成立“哈佛学生自由联盟”，数百名师生游行高举“保护国际学生”“向恶霸说不”等标语。
哈佛拒绝配合后，联邦政府开始逐步兑现威胁。5月初，卫生与公共服务部取消对哈佛的科研拨款和各类资助。5月22日祭出“杀手锏”——吊销哈佛外国学生招收资格。
英国《卫报》专栏直言，“今日的哈佛正像1980年代的伯克利、1950年代的加州大学洛杉矶分校——大学一次又一次，成为政治极化的‘试刀石’。而今的这场文化战争更凶猛：它结合移民、税务、刑事执法等多重政策，将昔日言辞战升级为政府全权介入。”
哈佛最终能否顶住压力，尚待法庭裁决。
半岛新闻综合整理，素材来源：央视新闻、央广网、封面新闻等
网站内容来自网络，如有侵权请联系我们，立即删除！
Copyright © 黄瓜网 赣ICP备2024047966号-10